|
| IDE和SCSI硬盘的混用 |
|
作者：佚名 文章来源：不详 点击数：697 更新时间：2010-01-02  |
在传统印象中，如果一个系统中安装了两块硬盘的话，那么两块硬盘的接口应该是一样的，但通过本文的阅读，您将会转变这种错误观念。
如果您想要在一个单独的系统中安装两块硬盘，您下意识的想法一定是对两驱动器采用同一接口，要么都是SCSI硬盘，要么都采用更常见的IDE接口。当然，在大多数情况下，这种统一的接口是行得通的，但采用两种接口类型混用的安装形式，有不少鲜为人知的优势。
在一个系统中同时安装了两块硬盘，一块采用的是SCSI接口，一块采用的是IDE接口，那么如果您将一块硬盘做为另一块的备份，或是您必须将这台单独的机器作为工作用机的话，并且是将本机作为您的实验场，例如您要在上面运行某些程序的测试版本，这种接口混用的形式有很多优势。在上述的任意一种情况下，驱动器接口混用都是您最大限度发掘系统威力的必由之路。
以SCSI和IDE的一番简单比较为开场白，是有助于我们对此问题的理解的。两种接口的驱动器在安装方面就有许多相同之处：要安装一个内部的驱动器，您必须将其固定在某种支架上，要连接上电源线和数据线，还要对驱动器的跳线开关进行设置，等等。当然，二者之间也存在不少很重要的区别。
正象几乎每一台个人计算机都对IDE驱动器都提供支持，典型的主板上上都设有IDE驱动器接口。但是如果您要安装一个SCSI驱动器，而您原来的系统中原来就没有SCSI设备，那么或许您必须要首先安装一个SCSI卡。除非您使用的是一真正古老的在即插即用之前的系统，即便如此，这和在插槽中插入一块SCSI卡关系也不大。请注意，SCSI设备是以一种链式结构连接在一起的，并且需要一种叫做终结器的组件安装在每一条设备链的末端。但现在大多数SCSI设备有自终结的设计，也就是说这些设备会自动地终结其连接的设备链，所以您不必在终结器费心思了。
对SCSI要做的跳线设置要比对IDE驱动器做的工作简单。对于SCSI驱动器，您只需要确保每一SCSI驱动器都有彼此不同的SCSI标识，并且引导驱动器的标识序号要最低。IDE驱动器有三个可选的设置——主盘，从盘和唯一驱动器——但是不是所有的IDE驱动器都包括完全的三种设置。通常，如果您在同一数据线上连接了两块驱动器，那么引导驱动器应该设置为主盘，而第二块驱动器应该跳线为从盘。如果您只有一块驱动器，那么可以跳线为主盘，也可以跳线为唯一驱动器，是视特定的驱动器模式而定的。
有一种常见的观念为SCSI是适用于网络服务器和对计算机性能要求特别高的用户的首选硬盘接口形式，而IDE则是其他普通用户的必然选择。当然，在上述观点中必然蕴涵着某些真理，要不然也不会被很多人奉为金科玉律，但事实上，也有例外的情形。在实践中，人们发现对于那些要求计算机性能很高的用户，IDE与SCSI的表现不相上下，甚至还要比SCSI性能还要好，即使用户不考虑两种接口混用，也能体现出IDE接口的优势。
有一个流传了很久的神话，SCSI驱动器天生地就比IDE驱动器快。这可确实是大错特错了，SCSI接口只是在任意特定时间都可以承载比IDE接口要高的突发性传输速度，但这突发性传输速度只是代表数据通过接口的速度有多么快。在大多数情况下，限制因素还是内部数据传输速度——可以体现数据在驱动器磁头和盘片间传输有多快。
只要能保证接口的突发传输速度比内部传输速度要高，采用哪种接口形式就并不重要了，在大多数情况下，两种接口可以获得相同的吞吐量——至少对与单用户系统是这个样子的。在某些情况下，SCSI驱动器与一块只有接口形式不同的IDE驱动器相比较，SCSI驱动器的的速度可能还要低一些。SCSI驱动器在网络应用中的一个优势就是SCSI接口可以高效率地处理同时发出的数据请求，以一特定进程来处理，而在这一进程中，磁头移动和盘片旋转量都是最低限。如果是单用户系统，SCSI接口在进程处理上的开销可能会降低驱动器性能，而抵消其比IDE在接口吞吐量上面的优势。
|
|
|
|
|
| 服务区域 |
1.您单位可以提供上门服务吗？上门费用是如果收取的呢？
< 查看帮助 >
2.如果技师上门检查之后，所需的维修的费用比较高，我可以不修吗？
< 查看帮助 >
3.经您单位维修后的电器有保修吗？保修期是多长时间呢？
< 查看帮助 >
[详细链接] |
|
